人工智慧(AI)競爭激烈，Anthropic今年初一度憑著尖端模型以及深受美國企業喜愛的程式設計工具而領先，不過OpenAI在夏季發布GPT-5.6系列、打響AI價格戰之後，開始在部分指標急起直追，代表在雙方推動首次公開發行(IPO)的關鍵時刻，OpenAI正縮小與Anthropic爭奪企業客戶的差距。

從Claude爆紅到GPT-5.6面世

Anthropic的Claude Code在今年春季爆紅，一度頻繁發生服務中斷、運算資源短缺的狀況。

但隨著愈來愈多員工嘗試使用人工智慧(AI)，企業面臨的成本持續攀升，卻也在這個過程中逐漸發現，多數工作其實不一定需要最先進的選項。如今使用多種模型的企業，有愈來愈多採用中國推出的低成本開放權重模型，執行部分工作。

OpenAI今夏發布GPT-5.6系列——包括Sol、Terra與Luna，讓客戶可以使用具備不同能力的模型，其中包括一些運行成本較低的模型。此外，OpenAI的Codex程式設計產品及其他企業工具也正在迎頭趕上。

華爾街日報(WSJ)報導，隨著愈來愈多員工嘗試使用人工智慧(AI)，企業面臨的成本持續攀升，卻也在這個過程中逐漸發現，多數工作其實不一定需要最先進的選項。如今使用多種模型的企業，有愈來愈多採用中國推出的低成本開放權重模型，執行部分工作。

此外，一些Claude用戶也對Anthropic在6月初發布功能強大的Fable 5模型時所設下的防護措施，感到不滿。

企業客戶占比互有消長

提供使用者不同模型的OpenRouter分析約12萬家使用Anthropic與OpenAI工具的企業，9月的數據顯示，兩家公司模型在企業支出所占的比率大致各約一半。然而在今年初，Anthropic占比曾達到四分之三。

OpenRouter表示，這份數據主要統計AI原生新創企業，以及部分成立時間稍久的科技公司與大型企業的支出。統計企業中有一部分也使用其他家的模型。

OpenAI表示，目前已有250萬家企業使用其產品。

兩家公司都在準備IPO的關鍵時刻，Anthropic傳出最快11月掛牌上市，而OpenAI則可能在明年上市。考量到兩者的AI投資也都在快速增加，未來幾個月，兩家公司必須向華爾街證明，自己擁有能夠支撐超過1兆美元估值的永續商業模式與營收來源。

AI銷售平台新創公司Reevo共同創辦人暨執行長David Zhu表示，該公司使用的AI模型正從Anthropic轉向OpenAI，原因有二：成本，以及不希望過度依賴任何一家模型開發商。

Zhu說：「過去那種綁定一家模型開發商的蜜月期已經結束了。」他透露，自己的偏好也可能再次改變，畢竟情勢變化得太快了。

金融新創公司Ramp的經濟學家Ara Kharazian表示，他查看公司7萬名客戶截至9月中旬的數據後發現，企業在OpenAI模型的支出首次高於Anthropic，是自去年12月以來首見。不過，OpenAI的領先只維持很短時間，那周結束時，Anthropic又以些微差距重新取得領先。

Ramp掌握的數據集多為高成長、科技導向的各種規模企業，其中也包括部分《財星》500大企業，但不包含個別開發者的支出。

提高成本效率扭轉AI戰局

許多創辦人與業界分析師都指出，OpenAI在6月發布GPT-5.6系列模型，是AI競賽局勢轉變的關鍵。這些模型的設計重點之一就是提高成本效率。

模型發布後不久，OpenAI將GPT-5.6 Luna價格調降80%，GPT-5.6 Terra價格則下調20%。

金融科技公司Stripe旗下OpenRouter的洞察主管Peter Walker說：「GPT-5.6為OpenAI開闢了一條新的道路，而Anthropic的模型家族基本上沒有真正對應的選項。」

軟體開發平台Retool創辦人暨執行長David Hsu表示，該公司曾在OpenAI與Anthropic的模型之間來回切換，但GPT-5.6系列發布後，成了Retool如今主要使用OpenAI模型的「主要催化劑」。

Hsu說：「我們希望找到最便宜的模型，因為模型愈便宜，我們的營收就愈高。」他預估，如今使用OpenAI模型的支出，比Anthropic模型低約20%。

Hsu轉向OpenAI的另一項因素，是Anthropic宣布Fable 5上市後，將為所謂的信任與安全目的，保留用戶資料30天，這對Retool這種需要處理敏感資料產業的企業而言是個問題。Anthropic在那之後已試圖透過讓部分客戶控制儲存資料的方式，緩解這項疑慮。

Hsu說：「我們簽署的幾乎所有合約，預設都是所有資料都會被刪除。但如果我們使用Fable，就無法證明這一點，所以我們乾脆不使用。」

然而AI領先地位隨時可能改變，Anthropic 9月下旬推出全新的Claude 5.5系列模型，強調更低成本與更高效率等優勢。