哲學裡有一種立場叫做唯名論，意思就是說，我們所處的這個世界，是我們經由命名的方式而說出來的。這個哲學的立場，也就是講，我們生活中的一切，都是我們說出來的。換句話說，面對這一個世界，我們說他是什麼他就是什麼；相反的，我們說他不是什麼他就不是什麼。

例如說，當我看到大街上熙熙攘攘的人群，急急忙忙地走來走去時，我可以說：「你看，經濟富裕的人們忙於工作，多幸福啊！」但是，你也可以說：「你看，在體制的壓迫下，人人必須為了生活疲於奔命，多痛苦呀！」這兩句話的意思，完全相反，但它們卻是針對同一個現象進行描述，而且都說得通。這讓人發現，語言的力量非常大，甚至讓人感覺得到，透過解讀的能力所展現的影響力。這種力量在媒體的報導中最為明顯。

2 月 9 日，美國白宮公佈了一段川普總統與習近平主席之間的談話內容，透過電話的談話內容，其中包含了六個重點。我簡單的整理一下，一：通話時間相當長；二：兩個人談了非常多的題目，並且在習主席的要求下，川普同意遵守一個中國的政策；三：兩國代表人員將展開互利的討論與協商；四：這通電話重要而且兩位領導人互相問對方國人民安好；五：兩個人互邀訪問；六：希望未來有更多好結果的對話。

這個白宮的電話記錄公告當中，第一點、第四點、第六點其實是廢話，真正的重點是第二點；第三點是未來的好戲；第五點則是短期中，中美兩國關係的溫度計。因為這是白宮公佈的正式電話記錄，所以它可以當作一個事實，進行解讀。在閱讀美國主流媒體的代表，《紐約時報》與《華爾街日報》的時候，我赫然發現，這兩家大報居然以相反的觀點解讀這個消息。從標題就可以看得出來它們之間的差別。

《紐約時報》下的標題上面寫：〈改變對台路線，給中國勝出的優勢〉；而同一個消息，《華爾街日報》的解讀則下標題為：〈川普的亞洲外交正在獲勝當中〉。一時之間，對於不懂唯名論的人而言，當他直接閱讀新聞時，會以為這裡說的是兩件完全不同的事情。

更重要的是，這兩則新聞著眼的重點不同，而且它們想要影響讀者觀點的意圖至為明顯。若只是讀其中一份報紙的話，那麼不可避免的，這個讀者將會受到媒體的引導，讓別人牽著鼻子走。讓我們來看一看這兩份報紙中的差別。

為了讓大家方便理解，我將這兩篇報導的內容依照如下三點作為核心。這三點是，一、前因後果；二、用字遣詞；三、地緣政治。首先，就前因後果而言，我想大家都知道，大約在 70 天前，川普不但接了蔡英文總統的電話，還說若是不能夠讓中國答應一些商業條件的話，他不知道為什麼要遵守一個中國的政策。言下之意，他想打破美國幾十年來的約束，甚至想要針對一個中國的政策，製造一些轉圜的空間。

現在好了，從這個電話記錄中，我們發現川普出現了大轉變。那麼這個轉變代表什麼呢？《紐約時報》說的非常直接，這個轉變代表川普前倨後恭，其實是紙老虎一隻，在就任總統後處理中美關係中，第一步棋就下錯了，讓中國得分。但《華爾街日報》卻說，這是一個充滿盤算的轉變，透露出川普有謀有勇，展現政治人物的實用性格。

其次，在用詞遣字上，原文中，美國在中國的要求下遵守一個中國的政策，用的是 “honor one China policy”。《紐約時報》講，這根本就是中美關係的原則，也是這兩國自從 1979 年建交以來的基礎。但《華爾街日報》卻針對這一點做文章，認為美國長期以來認知這個政策，但這個政策並不是原則。言下之意，美國只是主動的承認有這個政策，但這個政策之所以成為政策的主要原因，是因為政治情勢使然，並不是因為原則使美國受到約束。

至於最後一點，也就是地緣政治方面，《紐約時報》講，2 月 12 日早上北朝鮮發射的中程導彈，讓川普立即感受到當家的難。尤其是，川普上任之後所面臨的困難，並不是隨意講話、口無遮攔就可以解決的。但《華爾街日報》卻強調，北朝鮮發射飛彈的時機，剛好就是川普與日本安倍首相在私人度假中心打高爾夫球的時候。這種非正式外交的場合足以證明，川普洞燭機先，搶先一步的先籠絡了中、日兩國，然後再重新盤算，集結區域整合的力量對付北朝鮮。

面對這兩種幾乎沒有交集，卻來自同一個事實的新聞報導，對於他們的差別，我們能夠說什麼呢？我們只能夠講一句充滿哲學意味的話，就是在閱讀報導的時候，我們要大膽假設，小心求證。不管怎麼說，未來的局勢發展會讓事實的真相逐漸浮現出來。因此，真相雖然得之不易，但長時期閱讀國際新聞下的判斷，讓明白人都知道，這兩則解讀之間，哪一則的可信度較高。