對於大立光(3008-TW)董事長林恩平對Micro LED應用於光通訊抱持保留態度，友達(2409-TW)董事長彭双浪表示，Micro LED在短距離傳輸應用上，相較傳統銅線具備能耗優勢，且目前光通訊仍處於發展初期，技術路線尚未定論，各種方案各有優缺點，不應只看單一技術。

林恩平日前於大立光法說會上被問及Micro LED應用於運算中心光傳輸的可行性時指出，Micro LED方案雖然因光纖線徑較粗，使光纖陣列較容易組裝，但由於所需發光元件數量過多，不僅耗電量驚人，整體體積也相當龐大，在能源效率與空間限制上，並不符合運算中心需求。

彭双浪說明，Micro LED在短距離傳輸應用上具備能耗優勢，能耗約為傳統銅線的5%至10%。至於其他技術，微型垂直腔面射型雷射（Micro VCSEL）在頻寬及傳輸距離方面各有特性，分布式回饋雷射（DFB）則適用於更長距離的傳輸，目前尚無單一技術能在所有應用中取得絕對優勢。

彭双浪指出，大立光目前布局的是光纖組裝單元（FAU），屬於光通訊中的組裝元件，並非發光元件；友達則投入發光元件及模組相關技術，雙方在供應鏈中扮演不同角色。他認為，大立光的FAU仍需要搭配發光元件，兩家公司的產品可以相互銜接，未來有機會共同形成完整的光通訊解決方案。

彭双浪強調，目前光通訊仍存在多種技術發展方向，並不代表Micro LED完全無法應用，不應因為單一技術受到質疑，就直接認定整條技術路線不可行。未來仍須觀察各種技術能否發揮優勢、克服現有困難並擴大應用，才是決定市場發展的關鍵。