《經濟學人》報導指出，美國總統川普積極嘗試讓批評者噤聲，但成功可能性有限。

川普因不滿成為輿論笑柄，其親信曾試圖以牽強理由將深夜節目主持人吉米 · 金摩（Jimmy Kimmel）排擠出節目，同時律師團隊對《紐約時報》提出 150 億美元訴訟，希望壓制批評聲浪。

《經濟學人》稱，在川普眼中，所有事情都是一場戰鬥，包括爭取盟友收購 TikTok 的美國業務控制權。然而，這些努力收效有限：金摩已重返節目，聯邦法官駁回了訴訟，更沒有保證富豪會完全順從川普的意願。

在受《第一修正案》保障的美國，媒體的懦弱可能導致腐敗、低效政府以及心懷不滿的選民，即便媒體部分屈服，也可能改變選舉結果。

然而，川普想要掌控媒體的意圖與實際效果之間存在巨大差距。金摩的例子顯示，要完全控制美國這個高度分散、民眾觀念鮮明的媒體市場，難度極高。

川普希望控制媒體內容的動機主要來自兩點：渴望關注，以及希望將關注轉化為追捧。為了確保媒體曝光，其親信不惜利用威脅與訴訟作手段。

《華爾街日報》、《得梅因紀事報》等媒體都曾因報導川普新聞遭起訴，美國國防部也限制記者報導自由，違反者可能失去記者證。

聯邦通信委員會（FCC）主席甚至對迪士尼 (DIS-US) 發起攻擊，川普予以支持，並建議吊銷批評他的電視網路執照。

《經濟學人》認為，這些訴訟雖在法律上難以成立，但可能對媒體造成「寒蟬效應」，因應訴成本非常高。以往，美國發行量最大的 100 家報紙中，2008 年有 92% 會公開支持某位總統候選人；去年僅四分之一。

儘管局勢令人擔憂，但川普的實力並非表面那麼強大。電視媒體易受攻擊，主要因行業衰退。除選舉辯論季外，僅有 3% 的美國人將《CBS》視為主要政治新聞來源。

媒體集團更多關注流媒體競爭；迪士尼讓金摩復職，部分原因來自好萊塢明星壓力。報紙新聞與評論仍是核心業務，只要堅持下去，就能在法庭勝訴；而川普每次發起無理誹謗訴訟，也暴露其虛榮與脅迫傾向。

《經濟學人》指出，美國媒體市場高度碎片化，每個社交平台由大量獨立創作者組成，難以被完全掌控。

與美國報業大亨赫斯特時代不同，現今平台所有者無法直接指揮編輯刊登特定內容，聯邦通信委員會亦缺乏管轄權。拜登政府曾試圖要求社交平台壓制疫苗質疑聲音，結果適得其反。

此外，言論自由在美國受三重保障：憲法權利、龐大媒體市場，以及約半數不支持川普選民的意願。

即便媒體可能遭操控，對反對立場而言仍存在商業機會。資本市場深厚，創辦影片節目、Podcast 或發表文章比以往容易。雖建立新媒體網路困難，但「Threads」與 TikTok 成為 X 替代品，顯示媒體生態仍可能變革。

《經濟學人》總結道，「讓美國再次偉大」運動不太可能完全掌控美國媒體，但即便川普失利，美國仍可能受影響。

在高度分散的注意力經濟環境中，政治娛樂化容易放大分裂與極化。若公共領域淪為「雜耍表演」，建立基於事實的良好治理將更加困難，美國民主制度將面臨新的壓力。