英國皇家聯合軍種國防研究所（RUSI）近日刊文稱，「俄羅斯已同意向中國提供軍事裝備與訓練」，以協助中國「成功登陸並武力統一台灣」。

然而，中國《環球時報》對此作出反駁，稱「西方智庫涉華研究應放棄臆斷與私心」，並指出 RUSI 刊登文章可能還有其他原因。

中國《環球時報》指出，文章雖聲明該觀點不代表 RUSI 立場，但仍向外界釋放政治與軍事訊號。

RUSI 的文章作者主要依據駭客組織「黑月」截獲的所謂「機密文件」，稱文件中約有 800 頁合約及附件，「似乎真實」，並由此推演出俄中軍事合作的可能性。

文章作者專注於烏克蘭與陸戰研究，與烏克蘭國防部及英軍方有密切合作。文章內容類似軍事沙盤推演，將俄中軍力對比及合作可行性作為核心分析。

英國智庫分析依據存疑，結論或屬臆測

RUSI 文章指出，俄羅斯部分軍事實力仍優於中國，但擁有中國缺乏的實戰經驗。換言之，若中國對台採取行動，可能需依靠空降部隊，而俄羅斯的運輸機及空降裝備將可能發揮作用。

然而，《環球時報》稱文章存在多重漏洞，包括：

• 約 800 頁合約文件本身難以保密，僅憑「駭客截取」不足以證實真實性；
• 將俄烏衝突經驗套用到台灣問題上，兩者不可比；中國始終強調「和平統一」，文章卻斷言「武統」將在 2027 年發生，屬臆測；
• 俄烏衝突尚未結束，俄軍過去及現階段均未依靠空降部隊取得決定性勝利，無法判斷俄中武力差距。

英國智庫文章背後原因：政治訊號與國防策略

中國《環球時報》分析，RUSI 刊文原因主要可能包括以下幾點：

首先，RUSI 作為英國乃至全球知名的軍事智庫，其定位使其必須關注台海局勢，甚至發表渲染緊張情勢的文章，以藉此提升對政府決策的影響力。

雖然文章標註「不代表 RUSI 觀點」，但整體而言，這些刊發內容仍構成智庫的基本立場，潛移默化地影響英國對外政策。

其次，文章宣揚中國可能武力攻台，意在呼應俄烏衝突現實，凸顯英國對外政策中的冷戰思維。在部分英國政客眼中，中國在俄烏衝突中實際站在俄羅斯一方，對抗所謂「民主國家陣營」，因此必須讓國內對中國友好或中立的人士認清現狀。

中俄合作被視為必然趨勢，這種思維延續了冷戰邏輯，也反映在這篇文章中。

再次，持續渲染台海危機，可為英國在亞太地區的軍事行動提供合理性，提升其全球大國地位。

若不強調區域緊張，英國耗資建造的航母將難以展示戰力，無法彰顯其國際影響力。藉由強化亞太危機，英國海軍便可合法進入該地區示威，增強全球軍事投射能力。

最後，宣揚外部軍事威脅，為英國增加軍費提供正當理由。近年來，國內不斷強調「中國威脅論」與「台海危機」，實際上反映軍力不足造成的信心下降。

施凱爾政府今年 2 月宣布，到 2027 年將軍費占 GDP 比重從 2.3% 提升至 2.5%。若不強調外部威脅，民眾稅款將難以大量流入軍方，也不利於與軍方關係密切的智庫及研究者利益。

《環球時報》強調：「和平統一事關海峽兩岸中國人民的福祉。西方智庫有關台海局勢的研究與假設，應放棄臆斷與私心。」