6 月 13 日，以色列全境響起警報聲，對伊朗發動先發制人的打擊，以色列防長卡茨宣布全國進入緊急狀態，其表示在以色列對伊朗發動襲擊之後，預計在不久的將來會有針對以色列及其平民的導彈和無人機襲擊。

衝突爆發後，比特幣短暫跌破 102,000 美元，24 小時跌幅達 5%；以太坊短時跌破 2500 美元，24 小時跌幅達 9%。

根據 Coinglass 數據顯示，以色列襲擊伊朗爆發後，過去 12 小時全網爆倉 10 億美元，其中多單爆倉 9.37 億美元，空單爆倉 6771 萬美元。

戰爭再一次在中東爆發，而加密貨幣市場也隨之劇烈震盪。過去幾年來，局部戰爭時有發生，對比特幣而言，每一次衝突都意味著一次避險屬性的考驗與市場情緒的劇烈波動。

俄烏戰爭

2022 年俄烏戰爭爆發之際，加密貨幣在避險資產、價值轉移工具以及政治資金動員手段上的角色被徹底放大。

當年 2 月 17 日，在與俄羅斯局勢發生衝突之前，烏克蘭宣布了比特幣合法化。

2 月 24 日，普丁宣布對烏克蘭開展「特別軍事行動」，比特幣價格大幅下跌，全球股市與加密貨幣迎來黑色星期四。截至 2 月 24 日 18 時，比特幣從約 39,000 美元暴跌至 35,094.2 美元，24 小時跌幅為 10%，7 天以來跌幅為 20.4%。

在市場預期制裁或推動俄羅斯資金流向加密貨幣的影響下，比特幣在大跌之後此前一度站上 45,000 美元，然而當流向加密貨幣的影響下，比特幣在大跌之後此前一度站上 45,000 美元，然而當有 400 美元出口核報率又回核。

彼時，烏克蘭、俄羅斯境內的比特幣算力、交易量在全球總量中佔比都很小。算力方面，有傳言烏克蘭最大比特幣礦場被俄製飛彈擊中，礦場離線，算力下降 33%。但根據歐科雲鏈上大師數據顯示當時比特幣全網算力並無太大變化。所以，俄烏戰爭本身不足以從技術上，造成比特幣行情的巨大波動，更多的因素還是在於市場本身。

俄羅斯入侵烏克蘭，被稱為「世界上第一次加密戰爭」，因為雙方都發現了無國界、無需認可的貨幣的優勢。在這次俄烏危機中，加密貨幣作為捐贈手段與支付手段成為重要的閃光點，在 Twitter 上引發了大量支持。

2 月 26 日，就在戰爭開始的 2 天后，烏克蘭政府於當日宣布了官方的 BTC、ETH 和 USDT 的捐款地址，並宣布將接受加密貨幣捐款，成千上萬的人捐贈了數百萬美元的加密貨幣來幫助烏克蘭對抗俄羅斯。 Crypto Twitter 也動員起來為烏克蘭籌集資金，Pussy Riot 創始人、Trippy Labs、PleasrDAO 成員推出“烏克蘭 DAO”，正在努力幫助那些受到入侵傷害的人。

巴以衝突

2023 年 10 月 7 日，巴勒斯坦武裝組織哈馬斯與以色列國防軍交鋒，一輪巴以軍事衝突活動正式開始。衝突爆發後，比特幣價格短時跳水至 27,000 美元。截止 10 月 15 日，巴以衝突造成超過 4000 人死亡。

戰爭爆發之後，巴以雙方都試圖透過加密貨幣籌集資金，用於軍事開支、救援等。其中，以色列的加密社群成立了 Crypto Aid Israel，而巴勒斯坦方面也透過加密貨幣籌措資金。

比特幣價格下跌一直到一周後才有所修復，最重要的原因在於加密媒體 Cointelegraph 於 10 月 16 日晚發布的“美 SEC 批准貝萊德的 iShares 比特幣現貨 ETF”假消息推文。

整個 10 月，武裝衝突都在持續進行，但比特幣價格在衝突升級過程中震盪上行，其背後原因主要體現在三個層面。首先，市場對區域性衝突的「免疫力」逐漸形成，比特幣是一種全球資產，歷史上對區域衝突的反應往往較有限，除非戰爭升級為全球危機（如俄烏戰爭初期）。巴以衝突雖然激烈，但地理範圍相對狹小，市場將其視為「非系統性風險」。

其次，中東本身長期處於金融不穩定與資本流動受限的環境中，衝突升級反而激發了區域資金透過 USDT 或 BTC 進行避險轉移，為比特幣帶來實際買盤支撐。

最後，2023 年 10 月恰逢美國通膨回落、利率見頂預期增強，同時現貨比特幣 ETF 獲準預期持續升溫，成為推動市場上漲的主要宏觀背景。即便局部出現風險事件，流動性環境寬鬆與機構建倉邏輯未變；例如貝萊德 ETF 申請消息期間，市場風險偏好本就增強。

回顧近兩次地緣衝突的市場表現，可以發現一個清晰的模式。突發性戰爭消息往往先引發恐慌性拋售，進而觸發鏈上槓桿爆倉，形成技術面與情緒面的共振下跌；而在爆倉出清之後，市場又可能因避險需求回流、宏觀流動性預期改善等因素而逐步企穩甚至反彈。本次以色列與伊朗的衝突，或許也將沿著類似路徑演繹。

與傳統金融市場不同的是，加密資產在面對戰爭時扮演的角色更為複雜。一方面它是高度波動的風險資產，首先受到情緒衝擊。另一方面，它也是無國界、抗審查的金融工具，在極端事件中往往成為資金最後的自由通道。正因如此，每一次地緣政治的突發事件，不只是對市場情緒的考驗，也是一場加密資產現實功能的壓力測試。

未來戰爭是否還會引發類似反應關鍵或許不在於衝突本身的烈度，而在於其是否觸及了系統性風險閾值、是否引發全球流動性與信心的重估。不過希望世界和平，戰爭永遠不再成為市場波動的常規變數。

原文連結