文．趙正瑋 

美國總統大選後，對於台灣企業而言，供應鏈移出中國的趨勢不會有變化，這已然成為美國民主黨和共和黨的共識，美國是台灣最大的終端出口市場，台灣的產業政策與美國牽連極深，美國政策也會深刻影響台灣。

美國兩黨對中國皆強硬，但對於盟友或貿易夥伴的態度差異較大，在美中貿易對抗的態勢逐漸升溫下，全球供應鏈的移轉速度將加快，台灣企業須盡可能的分散供應鏈，趨避風險。

美總統大選牽動全球供應鏈

2018 年中美貿易戰後，友岸外包、近岸外包成為全球供應鏈的發展趨勢，雖然在短期內會造成遷廠、人員培訓等成本增加，但從地緣政治角度來看，倘若持續留在中國，恐將面臨高關稅的壓力，在美中於貿易、政治、科技、軍事等領域全面競爭態勢白熱化，熱戰的修昔底德陷阱或不會這麼快發生，但貿易和科技的衝突卻無法避免。

尤其美國企業的供應商皆開始從中國轉移至越南、泰國、菲律賓、印度、墨西哥等國，且在中國的人口紅利、政治穩定度、對外資補貼政策皆漸無吸引力時，外資就像重力加速度般離開中國。

無論兩黨哪位候選人勝出，對中政策的基調都不會改變，此前川普提高對中關稅和技術管制的政策，就被拜登保留，並持續對中強硬，顯示這已成為兩黨共識，全球供應鏈從中國 + 1，漸變成中國 + N，這次美國總統大選後，全球供應鏈轉移的速度只會更快。

減稅成兩黨共識 但在企業稅與關稅呈現分歧

民主黨的經濟政策較偏向大政府主義，透過提高富有階級的稅率，增加移轉性支出，將資金補貼弱勢族群。

此外，民主黨要求增加企業稅自 21% 提高至 28%，以提高政府稅收。而且恢復兒童稅收抵免 (CTC)，提案新生兒第一年最多可獲 6000 美元稅收減免，並計畫提高聯邦最低薪資。

而且，停止對小費課徵所得稅，對於美國服務業勞工來說，小費收入也是主要收入來源，這能增加一般勞工的消費支出，且美國的國內生產毛額 (GDP) 近 7 成為消費，此舉能托底消費支撐。

川普的政策對企業主較友善，減稅刺激企業發展，並以關稅作為談判條件，對盟友和貿易夥伴較具競爭性。

此外，川普提案將企業稅自 21% 降至 15%，有利企業改善成本結構。並對所有進口商品課徵 10%-20% 關稅，針對中國加徵 60% 以上關稅，此舉有可能增加消費成本，並引起輸入性通膨。

圖片來源：Pixabay

來源：《理財周刊》1263 期

更多精彩內容請至 《理財周刊》