近日輝達 (NVDA-US) 遭美國司法部反壟斷調查，輝達也出面否認，對此和碩 (4938-TW) 董事長童子賢今 (5) 日指出，反壟斷與拆分似乎是美國的傳統。因此 AI 產業是否有壟斷嫌疑，童子賢說「目前為止我不認為」。 

童子賢今天出席「2024 台灣永續峰會」，被問及輝達近日遭反壟斷調查一事，他指出，美國對於反壟斷在法規上相當嚴謹，回顧美國反壟斷歷史，在 19 世紀末至 20 紀初將 J.P 摩根及摩根史丹利，藉此打擊摩根家族的金融壟斷，到後來還有 AT&T 的實驗室，也遭拆分成多個「小貝爾」，讓市場能有充分競爭。 

因此童子賢猜測，反壟斷與拆分是美國社會的傳統，至於 AI 產業是不是也有壟斷嫌疑，他說「到目前為止我不認為」。 

童子賢說明，過去微軟 (MSFT-US) 及英特爾 (INTC-US) 也曾長期接受反壟斷的調查，但調查還沒結束，AMD(AMD-US)、ARM 就相繼崛起並展開競爭，且英特爾近年也面臨許多半導體競賽的挑戰，所以是否要繼續調查英特爾，檢察官可能也興趣缺缺。 

童子賢進一步表示，過去英特爾的微碼 (Microcode) 專利，沒有其他同業可與其競爭；同樣的，微軟也將作業系統與 Office 應用軟體綁在一起，其他同業難以競爭。但到到現在這個時代，已經沒有人有興趣繼續調查是否有壟斷嫌疑。 

童子賢認為，AI 產業仍在演變中，且處於萌芽階段，AI 發展的核心關鍵到底是 AI 模型，還是晶片目前仍難以斷定。即便輝達在 AI 晶片領域中位居重要地位，但其他科技巨頭如 Google(GOOG-US)、蘋果 (AAPL-US) 及亞馬遜 (AMZN-US) 也都在設計屬於自己的晶片，皆有助於 AI 領域的發展。