有關人工智慧 (AI) 的支出十分瘋狂；在這個財報季，各大科技公司讓投資人獲得有關支出速度的更多細節。

Meta (META-US) 將資本支出財測上修至 370 至 400 億美元。微軟 (MSFT-US) 上季花費了 190 億美元，其中包括伺服器機台租賃。亞馬遜 (AMZN-US) 今年至今已花費 300 億美元，並表示將在 2024 年結束時再提高一個檔次。

這些科技巨頭不斷對大眾洗腦：生成式 AI 是下一個智慧型手機、下一個網路，是一種革命性技術。這就是為什麼這些公司在生成式 AI 軍備競賽中增加支出。

當然，它們肯花錢是因為他們深信這一點。

但支出是否也影響了這個信念？現在的風險是否太高，以至於即使生成式 AI 的承諾無法滿足那些崇高的期望，這些公司及其客戶也會試圖將其硬塞到不真正需要的產品和流程中？

歷史上充斥著一些未能達到預期效果的「革命性」技術。

例如數位助理，如亞馬遜的 Alexa。《華爾街日報》最近引述一位前高階員工的話說：「我們擔心雇用了 10000 名員工，而且還建立了一個智慧計時器。」根據報導，蘋果 (AAPL-US) 每年花費 10 億美元開發一款據稱會改變產業的汽車，但今年初放棄了這項努力。

當然，像汽車這樣的登月計畫只是蘋果的副業，對公司來說不算什麼。對於 Alphabet (GOOGL-US)、Meta、微軟，甚至特斯拉 (TSLA-US) 來說，情況似乎更是如此，它們將 AI 作為向投資人推銷的重點。他們有動機讓它發揮作用，而且是越快越好。

紅杉資本合夥人卡恩 (David Cahn) 在最近一篇文章中指稱基礎設施構建了一個「競相升級的循環」，並認為超大規模企業的行動將更加緩慢，甚至可能是理性的，即使不是互相追隨。

如果投資人對微軟獲利的不耐有任何跡象的話，接下來的消化期可能已經開始了。另一方面，Meta 繼續在生成式 AI 上投入巨資。

Meta 管理層仍然預計 Meta AI 將在 2024 年底成為最常用的 AI 助手，開源 Llama 3.1 應支持更快的創新步伐、更好的社交和廣告商體驗和成本效益。

這真是產業轉型嗎？我們只虯期望繼續聽到它可能是或將會是。而且非如此不可，因為付錢的是這些科技巨頭。