1

熱搜:

熱門行情

最近搜尋

全部刪除

〈台經院看景氣〉陳博志:三黨不過半易對立 籲採經濟發展諮詢委員會回歸政策討論

鉅亨網記者張韶雯 台北
陳博志:三黨不過半易對立 籲採經濟發展諮詢委員會回歸政策討論。 (鉅亨網記者張韶雯攝)
陳博志:三黨不過半易對立 籲採經濟發展諮詢委員會回歸政策討論。 (鉅亨網記者張韶雯攝)

台灣經濟研究院今(27)舉辦「2024 亞洲政經景氣展望研討會」,邀請台灣大學榮譽教授陳博志專題演講,他引用經濟學模型解析政黨競爭:在兩黨政治下,政黨政策都會走向中庸之道,但在三黨不過半時意見常會走向分歧,使得選民極端化而導致社會分化。對此他提出解方:建議朝野各黨參採 2001 年經濟發展諮詢委員會的方式,回歸政策討論,減少誤解、建立共識。

該研討會以「數位 X 淨零:雙軸轉型啟航永續新經濟」為主題,邀請陳博志以「三黨不過半使政策主張分歧的可能性與對策」為題發表專題演講。

陳博志依經濟學的市場結構分析,當兩黨對立時,會有個更大的力量使向中間民意靠攏。而三黨不過半時,則有較多力量使政策之土張走向分歧,甚至極端化。但兩個在野黨聯合抵制執政黨,卻不一定會得到人民的好感,該作法即使能降執政黨的支持度, 但兩在野黨也遲早會為搶奪市場或票源而鬧翻。

陳博志強調,政黨的競爭不是靠抹黑對方等手段來取得勝利, 而是要在未來的選舉能獲得最多選票,他用 Hotelling 的模型來分析政黨競争。依這模型,一條路上若只有两家廠商,它們會同時選擇開在路的中段或中间點,而有三家廠商時卻不會把店開在一起。意指政治上若有一個主要的政策軸線,兩黨都會走向中庸之道,但出現三黨時,各黨卻會各自選擇不同的定位,而不易形成共識。

這種分歧可能產生兩黨聯合的主張,但因市場往往「一加一必小於二」而很難合作,陳博志憂心,同時各黨也可能藉著刻意扭曲對手的定位和品質來爭取選票,他以 2004 年的總統大選、2023 年藍白合來比喻,選民趨於極端化,在更多議題上相互對立,將造就更大的社會分裂。

陳博志強調,要走向良性品質競爭,除了各黨減少抹黑及虛偽宣傳,人民也要有分辨資訊真偽和政策主張的品質,各黨應該要用正面思辨取代不實資訊,建議政府針對各種重要政策,用 2001 年經濟發展諮詢委員會的方式,邀請各在野黨、專家和利害關係人共同討論,以減少誤解並建立共識。

相關貼文

left arrow
right arrow