〈觀察〉彰銀案歹戲拖棚 曠日廢時官司恐拖垮兩大股東競爭力

纏鬥歷時 16 年之久的彰銀 (2801-TW) 經營權之爭，在財政部與台新金 (2887-TW) 雙方各執一詞下迄今尚未落幕，從最新出爐的判決結果來看，包括台北地院、高等法院都認定彼此契約關係存在，公股與台新金或許應該思考，怎樣取得共識讓事件儘早落幕，讓彰銀擺脫經營權包袱，提升本業競爭力。

彰銀經營權民事訴訟更一審判決日前出爐，維持與二審相同見解，也就是「彼此契約關係存在，財政部應支持台新金取得經營權」，原告台新金再度扳回一城，被告財政部則依法提上訴。

彰銀改選自從 2014 年官民股撕破臉後，雙方持續處於對峙狀態，原告台新金主張契約關係存在，要求財政部必須履約支持其取得經營權；財政部為避免彰銀遭合併，集結公股大買彰銀，捍衛董事會席次，雙方 6 年來幾乎各說各話，毫無交集。

從 2014 年以來，財政部雖如願守住經營權，可主導彰銀業務發展，但由於台新金仍是持有彰銀 2 成以上股權的大股東，在兩大股東互相牽制的情況下，讓彰銀近年來發展相對緩慢，包括獲利表現、資產品質指標幾乎都落後其他公股銀行。

台灣金融業積極尋求翻身與轉型，各業者無不卯足全力拓展海外市場、強化獲利引擎，並且因應時代趨勢導入科技元素，各項業務發展樣樣都要龐大資本因應，但比起其他同業，彰銀長年受限於大股東失和，不僅業務發展落於人後，就連想增資強化資本，也受限於大股東緣故始終處於空談階段。

從法律角度來看，最高法院三審合議庭主要是審理一、二審的判決所引用法律是否違誤，不再就事實證據進行調查，換言之，在最高法院定讞前，極有可能反覆發回高院更審，讓彰銀官司陷入遙遙無期的訴訟纏鬥。

解鈴還須繫鈴人，或許當初先釋出公開招標的財政部該思考，除了依法上訴捍衛公股權益外，有無其他解套方式，坐下來與台新金好好談，讓雙方可以圓滿落幕，讓彰銀擺脫股東拉扯泥濘，重回競爭軌道之上。