由於美國國內政治的不確定性與日益加劇的地緣政治緊張，德國和義大利正重新評估其存放在美國的黃金儲備。

這一趨勢不僅是對川普屢次攻擊美國聯邦準備系統的回應，更反映出對美國金融管理能力與全球合作體系信任度的下降。

許多國家過去為確保安全與金融便利，特別是在第二次世界大戰期間及之後，選擇將大量黃金儲存在美國。美國當時被視為政治穩定且軍事安全的黃金存放地。然而，時過境遷，川普總統任期內對聯準會的屢次抨擊，包括指責其不稱職與不忠，已使國內外對其公信力產生疑慮。

發起原始運動的貴金屬專家、現任德國選擇黨議員 Peter Boehringer 表示，黃金是央行的「最後救命資產」。他認為，黃金必須在「沒有任何第三方風險的情況下儲存」。他強調，在嚴重的困境時期，「不僅是法律所有權，對黃金的實際控制才真正重要」。

德國與義大利合計持有價值數千億美元的黃金庫存，其中在紐約聯準會的黃金價值超過 2450 億美元，占各自黃金儲備的三分之一以上。

歐洲納稅人協會已致函德義兩國財政部及央行，敦促重新考慮對聯準會作為黃金託管機構的依賴。該組織主席 Michael Jäger 強調，應將黃金運回國內，確保歐洲央行對黃金擁有無限控制權，以應對川普對聯準會獨立性的干預擔憂。

德國在 2013 年至 2017 年間，為提升透明度與主權，已將大量黃金從紐約及巴黎運回本土。近年來，此一趨勢可能再次強勁浮現。

目前，德國央行仍有 37% 的黃金儲備存放在紐約。在德國，「歸還黃金」的理念正獲得政治光譜兩端的支持，前左翼黨歐洲議會議員 Fabio De Masi 表示，在動盪時期，有「強有力的理由」將更多黃金遷回歐洲或德國。

相較之下，義大利的行動較為被動，但其國內的立法者和分析師也正施壓採取行動。儘管義大利總理梅洛尼所屬的義大利兄弟黨在 2019 年仍為反對黨時曾呼籲遣返國家黃金儲備，梅洛尼上任後對此議題保持沉默。義大利兄弟黨議員 Fabio Rampelli 表示，該黨目前認為黃金由「歷史朋友和盟友」託管，其「地理位置」僅具「相對重要性」。

然而，有經濟評論員認為，在不可靠的川普政府統治下，將 43% 的義大利黃金儲備留在美國對國家利益構成危險。

如果德國和義大利決定推動黃金回流計畫，其他國家，包括法國、奧地利，甚至亞洲的日本等，可能也會效仿。這將對聯準會作為全球最受信賴黃金保管機構的地位產生深遠影響。