蘋果今年在 iPhone 16e 上首度採用自家研發的 5G 數據機晶片「C1」，原本市場普遍認為該晶片與高通 (Qualcomm) 產品性能接近，甚至在部分測試中略勝一籌。然而，一份由高通資助的新研究報告卻指出，C1 效能遠遠不及 Android 陣營所採用的 Snapdragon 晶片。但由於報告背景與測試條件存在多項爭議，引發外界對結果的廣泛質疑。

根據 Cellular Insights 的測試結果，搭載 Snapdragon X75 和 X80 數據機的 Android 手機，在下載速度方面最高比 iPhone 16e 快 35%，上傳速度則快了 91%。

本次測試在紐約市、T-Mobile 的 sub-6 GHz 獨立 5G 網路下進行，涵蓋不同訊號環境。在基地台附近表現差異不大，但進入室內或邊緣訊號區時，差距顯著擴大。

測試期間，iPhone 16e 多次機身發燙。雖然研究無法直接證實溫度是否影響效能，但散熱限制已知會影響長時間的數據機表現。

儘管測試方法本身看似嚴謹，但高通提供資金支持的背景仍引發爭議。兩款參與測試的 Android 手機分別售價 799 美元與 619 美元，屬於高階產品，且搭載最新 Snapdragon 數據機，自然更容易佔上風。

相比之下，iPhone 16e 售價為 599 美元，定位中階，是蘋果首次全自研數據機產品，目前尚未用於高階機型。這也使價格與性能的直接比較失去意義。

更值得注意的是，蘋果仍採用高通數據機的 iPhone 16 Pro 系列完全未納入本次測試。這些機型擁有更先進的天線調校、熱管理設計與 mmWave 支援，與 iPhone 16e 相比實屬不同等級。

此外，iPhone 16e 完全不支援 mmWave(毫米波)5G，因此無法連接到體育場或城市密集區常見的超高速 5G 網路。不過，考量到目前 mmWave 覆蓋仍非常有限，該限制對大多數使用者影響不大，對本研究結果造成多大影響也尚難判斷。

儘管這份研究結果不利於蘋果，但其他獨立測試曾顯示 iPhone 16e 的 C1 數據機在 AT&T 與 Verizon 網路下訊號良好時，表現可與高通數據機匹敵，甚至略勝一籌。

不過在訊號微弱的地區，蘋果晶片仍明顯落後。例如在一間超市內，有測試指出 iPhone 16e 僅能跑出 10 Mbps，而同一地點的高通手機可達 200 Mbps 以上。這說明蘋果首代數據機仍在追趕更成熟的設計。

此外，蘋果的天線設計、電源管理系統與散熱機制，也都會影響實際效能。隨著時間推進，C1 整合表現有望進一步改善，但目前在高需求網路環境下仍顯不足。

市場分析，這份研究雖凸顯蘋果在數據機領域仍有進步空間，特別是在壓力下維持高速傳輸的能力，但最終仍需更多獨立、透明的測試結果才能全面評估 C1 的真實實力。

高通 (QCOM-US) 週二揚升 2.24% 至每股 148.63 美元。蘋果 (AAPL-US) 攀升 2.53% 至每股 200.21 美元。