讓以太坊重現昔日風采：基於以太坊的 Rollup 解析
以太坊透過以rollup 為中心的Layer-2 路線圖成功緩解了主網的擁擠和高昂的gas費用，但同時也導致了生態系的分裂。
為擴展網路而設計的 L2，如今變成了一個個孤島，各自有不同的規則、系統和障礙。
流動性被孤立，使用者被困在 L2 之間的橋接中，開發者必須選擇是要在 Base、Arbitrum 還是 Starknet 上進行開發。
但在過去的一年左右，社區越來越多地討論基於以太坊的 rollup 作為解決這一問題的潛在答案。根據傳聞，基於以太坊的 rollup 將恢復互通性和可組合性，使 DeFi 夏天的“Money Legos”概念能夠在 L2 上復興（這指的是 DeFi 協議可以無縫地相互交互）。簡而言之，如果基於以太坊的 rollup 實現了它們承諾的所有功能，它們將讓以太坊生態系統再次感覺像以太坊。
基於以太坊的rollup 嘗試解決的核心問題是L2 上使用的獨立排序器－排序器是區塊鏈上對交易進行排序的引擎。
「當我第一次從Vitalik [Buterin] 的部落格文章中了解到L2 的擴展路線圖時，我很難接受，因為它帶來了權衡，」區塊鏈工程師Teddy Knox 告訴Magazine。
「與L1 不同，L2 的最初形式有集中的排序器，具有特別的權限來排序L2 區塊，而L1 有一個非常大的節點委員會來驗證以太坊。 100,000 TPS (Vitalik Buterin)
中心化排序器分割了以太坊的L2
雖然中心化的排序器運作速度非常快，並且讓其運作者賺了不少錢，但它們也導致了不同L2 的孤立。由某個 L2 的排序器處理的交易無法輕鬆與其他 L2 交互，這種互通性的缺乏是今年以太坊路線圖 FUD 的一個主要因素。 （透過其他方法仍然可以在沒有共用排序器的情況下實現L2 之間的互通性，但這將是「非同步的」，即非即時的。）
基於以太坊的rollup （與Coinbase 的L2 Base 不同），由以太坊研究員Justin Drake 提出，承諾解決這一分裂問題。
與傳統的 rollup 不同，基於以太坊的 rollup 將交易排序推回以太坊 L1，這曾經是 L2 出現之前的情況。
「基於以太坊的排序方法不僅利用了以太坊的安全性，還為其收入和生態系統的凝聚力做出了貢獻，確保與以太坊主網的深度對齊，並推動了更便宜、更快的交易，同時直接支持網路的可持續性，」Taiko Labs 聯合創始人Daniel Wang 說。 Taiko 是第一個採用基於以太坊的 rollup 並投入生產的專案。
可組合性與以太坊為基礎的 rollup
這聽起來很有前途，但就像任何事物一樣，也存在一系列問題。
要讓使用者享受基於以太坊的 rollup 的好處，其他 L2 也必須採用它們。在 Taiko 的情況下，他們與 Nethermind 的 rollup Surge 鏈合作，專門設計允許用戶無需通過以太坊即可在 Taiko 之間來回橋接。
但儘管基於相同的技術，這兩個 rollup 仍然無法同步組合，Wang 在 Devcon 上告訴 Cointelegraph。
「你需要幾乎即時的有效性證明來證明雙方的變化是同時發生的，」他說。 「我認為我們還沒到那一步，而且作為一個項目，我們無法等到那一步才推出。」
中心化排序器的利與弊
當由單一實體或小團體運作時，排序器可以在沒有去中心化共識或以太坊12 秒區塊時間的延遲下排序交易。
區塊鏈三難困境說明了同時優化去中心化、可擴展性和安全性的挑戰。
對於許多L2 網路來說，犧牲去中心化是值得的，因為它提供了以太坊L1 無法匹敵的吞吐量，儘管它也帶來了風險。
「如果排序器必須宕機…性能將受到影響，或者它們可能會成功地審查你的交易，除非有其他功能，」Knox 解釋道。
使用集中的排序器帶回了去中心化和區塊鏈試圖解決的許多問題，如審查和單點故障——而最大可提取價值（MEV）的剝削是一個大問題。
但雖然這些問題可能只會讓以太坊的理想主義者擔憂，普通用戶的大問題是 L2 之間的切換。
0x 的智能合約工程師 Duncan Townsend 表示，目前將資金從一個以太坊 L2 橋接到另一個的過程「不是一次很好的體驗」。
「除非你使用鏈抽象協議，否則 DeFi 中的跨鏈使用者體驗很糟糕，」他解釋。 「如果你有基礎性，你就有可組合性。您的代幣在哪個鏈上並不重要;你可以以便宜的價格按需在你需要的任何鏈條上買到它們。
如果rollup 共享這個基於排序的框架，代幣和資產應該能夠直接相互交互，而無需依賴單獨的橋接機制，從而實現rollup之間的原生互通性。坊的驗證器網路對多個L2 之間的交易進行排序，創建一個更統一、更有效率的生態系統，基於rollup 恢復了分散的交易排序。 dapp。驗證者（Dune Analytics)
然而，讓現有的L2 同意放棄Sequencer 收入並不容易。 p>
「轉向基於定序有一個主要障礙需要克服，那就是所有這些L2 定序儀都賺了很多錢，」Townsend 說。
根據Dune Analytics 的數據，截至11 月20 日，ZK rollup 的ZKsync 已賺取近 40,500 ETH（1.255 億美元）的累積序列器費用。 Optimistic rollup 競爭對手Base 獲得了 20,904 ETH（6470 萬美元），Arbitrum 拿到了 62,001 ETH（1.92 億美元），而 Optimism 獲得了 6,916 ETH（2150 萬美元）。
他們真的會出於理想主義而想放棄這筆收入嗎？
以以太坊為基礎的rollup 為以太坊帶來好處
雖然Wang 確實是理想主義者，但他表示基於以太坊的rollup 有助於加強以太坊主網的安全性，因為L2 活動減少了L1 活動，進而減少了驗證者的收入。
「基於以太坊的rollup 確實為L1 驗證者提供了額外的費用、小費和MEV 機會，這將鼓勵更多的驗證者保護以太坊鏈。
根據Growthepie 數據，Taiko 是過去30 天內向以太坊鏈支付最多費用的rollup，在11 月21 日之前的30 天內，Taiko 支付了129 萬美元的gas 費用，幾乎是排名第二的Arbitrum One 的五倍。
這使得驗證者更有利可圖，並鼓勵下注，這減少了流通的ETH 供應，並可能長期有利於價格。
以太坊的未來：基於 rollup 還是碎片化？
基於 rollup 提供了一個統一的以太坊生態系統的可能解決方案，但返回主鏈進行排序也會帶來舊問題。
Wang 說，基於 rollup 的關鍵權衡是它們受到以太坊當前 12 秒區塊時間的限制。 Arbitrum 的運行時間不到 1 秒。
「我們正在與合作夥伴合作進行（交易）預確認，這將不再依賴較短的L1 區塊時間來為用戶提供最佳的交易體驗。
如果沒有增強互通性（如基於rollup）的建議，以太坊網路必然會保持碎片化，而像Solana 這樣的DeFi 挑戰者繼續作為一個統一的layer -1 大步前進，為使用者提供更無縫的體驗。
「從本質上講，這是『在交易吞吐量方面，我們可以讓單一鍊和單卷多大，以及我們可以多快地完成結算，以便當流動性需要從 A當轉移到B 時？ text-align: center;">需要採用基於rollup 才能成功，但並不是每個人都被說服了(Charlie Noyes)
Townsend 表示，基於rollup「肯定」是統一生態系的解決方案，但它仍然是一個新穎的概念，而且目前還不存在一個活躍的生態系統。
「你要說服這些 L2 定序器放棄部分收入流，加入這個互通性生態系統，這是一個障礙。」Townsend 說。
