川普 (Donald Trump) 選擇參議員范斯 (J.D. Vance) 作為他的競選搭檔，令一些投資人和高階主管擔心，鑑於這位俄亥俄州共和黨人過去的民粹主義言論和政策偏好，第二任川普政府對美國企業的友善程度可能遠不如第一任。

范斯對提高企業稅持開放態度

據《MarketWatch》，AGF Investments 首席美國政策策略師 Greg Valliere 在周一給客戶的報告中表示，「華盛頓的高階企業遊說者對范斯支持企業監管和願意考慮提高企業稅抱有疑慮。」

與共和黨的觀點相反，范斯宣稱他願意提高企業稅，支持拜登政府的反壟斷執法人員，例如聯邦貿易委員會 (FTC) 主席 Lina Khan，並支持將關稅作為保護美國製造業就業的工具。

國會中的共和黨人普遍批評 Khan 和司法部的另一位反壟斷執法人員 Jonathan Kanter，認為他們在提案併購的監管方面給私營企業帶來了過多負擔，最終在共和黨領導的眾議院司法委員會 (House Judiciary Committee) 於二月發表的報告中指責她濫用權力。范斯則持相反立場。

范斯在二月的《彭博》論壇上表示，「我的許多共和黨同僚看待 Lina Khan 時… 他們會說，『Lina Khan 在做某些基本上邪惡的事情』，而我則認為她是拜登政府中少數幾個工作做得不錯的人之一。」

Stifel 首席華府政策策略師 Brian Gardner 在周一給客戶的報告中寫道，川普的決定「又是另一個徵兆，表明這已經不是你父親時代的共和黨了。」

他補充，「范斯參議員可能代表了共和黨的長期轉變，這項轉變將持續到川普之後。雷根共和黨人正在逐漸消失，未來影響力將會減弱，而范斯的崛起是這轉變的一部分。」

范斯推動了其它長期以來與民主黨相關的政策，包括他與麻州參議員 Elizabeth Warren 共同推動的向銀行高階主管「追討」的法案，與伊利諾伊州參議員 Dick Durbin 推動的促進信用卡產業競爭的立法。

我們不要一個共和黨的桑德斯

當然了，就算川普在 11 月勝選，范斯對這些法案的支持也未必會轉化為實際政策，因為副總統沒有正式的政策制定責任。

儘管如此，根據 TD Cowen 策略師 Chris Krueger 說法，川普的決定使范斯成為「2028 年的主要總統候選人和潛在的川普 / 讓美國再次偉大 (MAGA) 的繼任者」，他在經濟政策上的民粹主義立場仍是華爾街和企業董事會中傳統共和黨選民的擔憂。

耶魯大學的執行長領導研究院 (CELI) 院長 Jeffrey Sonnenfeld 表示，「CEO 們感到震驚，因為這是個相當奇怪的選擇，試圖用這樣一個對企業如此敵對的人來平衡選票。一位傾向共和黨的 CEO 不久前告訴我，『這是川普現在能給拜登的最大禮物』。」

據《金融時報》，一名私募股權投資人表示，儘管對華爾街及企業整體來說，川普比民主黨總統拜登 (Joe Biden) 更受青睞，但他對范斯持保留態度。川普「需要堅持支持企業的議程，他就會贏。我們不需要一個共和黨的桑德斯 (Bernie Sanders)。」