TikTok只是媒體平台,為何從美國到印度都想封殺...
撰文 ‧ 乾隆來
民主國家如何在合法且不違背人民意願的前提下,強迫擁有龐大用戶卻有國安疑慮的企業轉型?
美國國會對 TikTok 的聽證會與接續的立法,展現了最佳範例。
任何一個國家的政治領袖,對於不受控制的媒體平台都深懷戒心。極權國家如此,民主國家也是有志一同。
3 月 23 日,美國眾議院能源與商務委員會召喚 TikTok(海外版抖音)執行長周受資,進行了與公審相去不遠的聽證會。
它讓美國兩黨議員罕見團結
共和與民主兩黨議員排隊輪番「火烤」周受資,長達 5 個小時的聽證會,沒有一位站在周受資那一邊。在紅(共和黨)藍(民主黨)分裂對決的國會山莊,「禁抖音」(TikTok Ban)成為極為罕見的兩黨共識,德州眾議員普拉格(August Pfluger)的說法更戲劇化,他說:「除了你以外,只有普丁能夠讓(意見分歧的)兩黨議員團結起來。」
周受資當然沒有乖乖就範,他在國會裡面慘遭燒烤,但是聽證會場外,TikTok 發動了陸海空三軍鋪天蓋地的反擊。TikTok 光是在美國就有 1 億 5 千萬名活躍用戶,多位擁有數百萬追隨者的「創作者」即時製作了嘲諷國會議員的短影片,瞬間獲得巨量的點閱與按讚。在國會山莊裡面,禁抖音是兩黨共識,在國會山莊外的 TikTok 支持者也迅速集結,支持的聲浪甚至飄洋過海,連台灣的 TikTok 流量也瞬間大增。
美國聯邦政府發動「禁抖音」,從川普總統在 2020 年簽署強迫 TikTok 出售股權的總統令起算,至今第 3 年了,但是 TikTok 用戶數不斷成長,流量與創作者的收入成指數型增長,此次把周受資叫到議會質詢,反而助長 TikTok 的流量。
海外版抖音 TikTok 可以從 2018 年 8 月,中國母公司字節跳動併購美國 Musical.ly 公司,轉換成以美國 TikTok 為主體的獨立海外公司起算,至今 4 年多,在蘋果 iOS 系統與 Google Play 商店累計了 4 億次下載,光是美國就有 1 億 5 千萬活躍用戶(美國人口 3 億 3 千萬人),而且來自 TikTok 的營收高達 5 億美元,是臉書的 4 倍、IG 的 90 倍,僅次於 YouTube 的 12 億美元。
中國牢牢掌控它的股權
面對這場歷史性的聽證會,TikTok 斥資數百萬美元聘請政治公關公司規畫全方位反擊戰,在聽證會舉行之前發出正式聲明稿、影片,在華府的媒體鋪天蓋地刊登廣告,還發動支持 TikTok 的眾議員在國會外演說,背後有多位群眾手持字牌高喊口號。
周受資在聽證會裡一面採取攻勢,展現 1 億 5 千萬用戶的實力,一面傳達防禦的訊息,反覆聲明:「讓我明確表示,字節跳動不是中國或任何其他國家的代理人。TikTok 從來沒有和中國政府分享,或是被要求和中國政府分享美國用戶數據。即使有人提出這樣的要求,TikTok 也不會理會。」
周受資手中最大的籌碼,就是與甲骨文公司(Oracle)合作的「德州專案」(Project Texas)。這個預算規模高達 15 億美元的資訊安全方案,預計在今年年底完成,將所有美國用戶的數據儲存在甲骨文的伺服器,允許美國政府資安單位定期審查,還設立了三人的獨立監督委員會。TikTok 強調,美國用戶的數據在美國的土地上受美國公司(甲骨文)管理,並且接受美國政府監督。
(本文作者為紐約大學金融碩士, 曾任金控公司副總經理)
來源:《今周刊》 第 1371 期
更多精彩內容請至《今周刊》