歐盟於上週五 (15 日) 同意將對比特幣及其他加密貨幣實施更嚴格的管控，以防止國際洗錢及恐怖攻擊的融資活動。對此，歐盟立方院希望對加密貨幣的交易，與預付卡的購買人實施實名制，然而，加密貨幣的優缺點之一，便是匿名的交易明細。

《RT》週一 (18 日) 訪問了前英國特勤 MI5 Annie Machon，她認為，這是既有利益與新利益的權利拉扯，而受到加密貨幣最嚴重的衝擊，則是現代的銀行業。雖然 Machon 認為使用加密貨幣付款的交易人大多是「罪犯」，但也不排除現有銀行業也提供洗錢的「罪行」。

受訪的 Cryptohippie USA 執行長 Paul Rosenberg 提道，如歐盟打壓加密貨幣交易機構，消費者很有可能換別的機構交易，認為打壓機構不是個有效的措施。同時，Rosenberg 認為在法律施壓的背後，會歐盟損失更多賺錢的機會，因投資人會不在歐盟區做加密貨幣的生意。

目前歐盟對於這個法律是否可立案還在談判中。未脫歐的英國，及馬爾他、賽浦勒斯、盧森堡、及愛爾蘭都反對此條約。

此外，國際訊息透明組織 Transparency International (TI) 雖然支持實名制，但對於應公佈實名名單給政府或「相關人事」較反感，使 TI 對於是否支持此立法感到兩難。