美國聯邦最高法院 4 日裁決，川普政府針對 8 個國家的旅行禁令可全面實施。這一判決意味著川普將可以禁止或者限制來自伊朗，利比亞，敘利亞，葉門，索馬利亞，查德，北韓的人及來自委內瑞拉的一些政府官員入境美國，哪怕他們有親屬在美國，或是與美國機構有關聯。

中新網報導，聯邦最高法院當天以 7 票支持，2 票反對，裁定川普早前簽署的針對 6 個穆斯林國家以及 2 個個非穆斯林國家的公民的旅行禁令完全有效。川普將有全部的權力，決定是完全禁止或是限制這些國家的公民入境。

聯邦最高法院在作出裁決後表示，下級法院仍可以繼續處理關於旅遊禁令的訴訟。

川普上任後，曾簽署多條旅行禁令，最新一條在今年 9 月簽署，禁止或者限制來自伊朗，利比亞，敘利亞，葉門，索馬利亞，查德，北韓的人及來自委內瑞拉的一些政府官員入境美國。

美國加州上訴法院 11 月裁定，川普政府的旅行禁令只是部分生效，如果來自上述國家的人在美國沒有親人，或是與美國組織機構沒有正式或有檔依據的關係，則不得入境。

白宮不滿加州地方法院裁決，將案件上訴至最高法院。代表白宮的律師表示，最新的入境禁令與以前的禁令不同，兩者在程式和實質上都有所不同，其差異在於新的禁令是「基於國家安全和外交的目標，而非宗教敵意」。

就在這份移民限制令生效前的最後時刻，夏威夷州和馬里蘭州的聯邦地方法官做出裁定，在全美範圍內暫時「凍結」新版移民限制令中針對除北韓和委內瑞拉之外 6 國公民入境限制的大部分內容。針對北韓和委內瑞拉的入境限制因未遭「凍結」已經正式生效。就此，美國司法部已分別向第 4 和第 9 巡迴上訴法院提出上訴。

美國聯邦最高法院在 4 日發佈的命令中，還表示期待第 4 和第 9 巡迴上訴法院適當迅速審理相關案件。

彭博社、《今日美國》、CNN、《紐約時報》等美國主流媒體都認為，在經歷了幾乎一整年的司法鬥爭後，儘管川普政府還需要繼續在上述巡迴上訴法院打官司，但最高法院 4 日的命令對他來說仍是一次勝利。