〈歐菲光入股TPK〉兩強牽手對抗共同對手 穩住iPad訂單布局

產業分析師認為，TPK-KY 宸鴻 (3673-TW) 與歐菲光結盟，可以分成兩大塊來看，一是整合雙方競爭力與面板廠競爭，另一塊則是可以對抗共同對手 - 鴻海 (2317-TW) 旗下 GIS-KY(6456-TW)，穩住在蘋果 iPad 訂單的布局。

這也透露，觸控行業走過產業整合及汰弱留強後，近年來再面臨到整合型面板愈來愈強大的壓力，廠商不得不藉著「相互取暖」來提高競爭力。

宸鴻、歐菲光在薄膜觸控纏鬥多年，宸鴻 2015 年曾在廈門地方法院提起對歐菲光的專利訴訟，歐菲光則是靠著政府補助援大打價格戰，強力搶食市場，去年底目標更直指蘋果 iPad mini 訂單，曾傳出歐菲光有機會打入 mini 觸控供應鏈，讓宸鴻壓力大增。

產業分析師認為，宸鴻、歐菲光握手言和，採交叉持股方式策略聯盟，有助改善雙方在薄膜觸控領域的激烈競爭態勢之外，更具有兩項重要的意義，一是在整合型面板愈來愈強大，搶食非蘋訂單下，相互整合可以拉抬雙方的競爭力，比在小池子中各自為政有優勢。

產業分析師表示，外掛式觸控廠商在 incell/oncell 等技術崛起後，小尺寸的競爭力已經逐漸流失，但是中大尺寸觸控應用卻遲遲未拓展開來，對外掛式觸控廠商的營運來說是很辛苦的，宸鴻與歐菲光透過合作化敵為友，在規模跟技術上全面互補，避免產能的重複投資，有助優化成本，在剩餘市場上整合出最佳的競爭力來面對面板廠的競爭。

另外，以蘋果 iPad 訂單來說，宸鴻原本就是供應商，但是極力爭取的歐菲光卻沒有正式通過驗證，對歐菲光來說，透過結盟可望早日進到蘋果供應鏈，對宸鴻來說，除了對手 GIS 業成之外，後面還有個歐菲光虎視眈眈，雙方合作後有助穩住在 iPad 的布局。

產業分析師認為，歐菲光有產能規模，但是缺少高端產品的技術及經驗，這部分是宸鴻的強項，因此，選擇跟有野心的廠商合作，可以共同對抗業成，同時維持在小尺寸基本盤的競爭力，應是促成雙方化敵為友的重要考量之一。

外資分析師也有類似的看法，分成三個領域來看，認為歐菲光的確是有意在蘋果的打算，希望透過與宸鴻的合作可以吃到蘋果的訂單；另外，由於蘋果 iPhone 手機雖是橫掃各智慧手機品牌無敵手，但是以全球總量來看，去年市占約達 15%，其餘仍是包括三星、LG、索尼及中國品牌華為、OPPO、宏達電 (2498-TW) 等非蘋陣營的天下，面對蘋果 AMOLED 出來後，觸控薄膜市場恐遭面板廠吃掉的趨勢，也是促成雙方合作的一個考量。

歐菲光除了薄膜觸控業務之外，還涉入相機模組、指紋辨識等領域，透過合作，除可以進一步認識未來的技術趨勢之外，也可以進一步思考是不是要投入那麼多的資源在觸控上，可不可以透過雙方產能的整合，把多出來的資源放到其他市場。